能源转型，在改变发电方式的同时，也改变了我们消费的方式。欧洲电力市场面临的最大挑战是旧管理机制遗留下的问题：财政缩减以及可再生能源有效利用率低。本来这个问题可以通过一些政策调整，以及相应的虚拟电厂服务跟进来解决，却花费了大量的财力在补救措施上。
尽管，欧洲在多方面处于能源转型的前列，但受复杂市场规则以及已有的电力运营商（DSOs/TSOs）的影响，微电网方案的采用，迟迟不能上线。
纳维盖特研究中心（The Navigant Research）的微电网布局追踪报告显示：2018第四季度的报告表明欧洲的微电网仅占世界总的微电网数量的9%（全世界总计2258个微电网，在建以及计划建造的总容量在19.5GW）。
随着太阳能光伏，以及其他可再生能源发电在欧洲的快速推广，微电网和虚拟电厂技术（VPPs）将扮演重要角色。两者在电力供给关系的空间，时间上，将会大大提高能源市场的稳定性。传统应对能源供给稳定性的方案，一般伴随着高昂的费用，亦或适用性差。纳维盖特研究报告的作者---皮特艾斯玛斯（Peter Asmus）认为：“多种因素的结合，让芬兰成为欧洲微电网方案实施的最佳对象。
一方面，芬兰作为智能电表部署的领导者，拥有350万受众，占智能电表用户的99%；另一方面，芬兰拥有不受管制的批发零售市场，拥有最大的配电网络，总计83家输电运营商，覆盖20万用户。
标价
2011~2012年，经历了一系列停电事故后，芬兰政府开始对停电时长进行标价。从2013年开始，电力运营商需依照法律规定对用户进行相应的补偿；单次停电时长在12-24小时的，减免用户全年10%的电力输送费用；时长在120-192小时的，减免全年输送费用；时长超288个小时的，倒贴用户全年的输送费用。
通常情况下，芬兰一个家庭全年的输送费用在94欧元。如果一次停电时长在20小时，运营商将按照每户每分钟0.78欧元来进行费用补偿。Sinan Kufeoglu学会通过计算2013-2015年间，芬兰83家电力运营商中的78家在停电期间的补偿费用，又被称之为阴影价格得出了，大多数的电力运营商最终给出的阴影价格为每户每分钟0.4欧元。
在现行的市场机制影响下，大多数电力运营商会毫不犹豫的选择相对便宜的解决方案。鉴于芬兰停电事故与输电线路相联系，输电线路又是受恶劣天气的影响。因此就有舆论指出，解决问题的关键便是下埋输电线路。皮特认为：“根据拉彭兰塔理工大学（LUT）的研究结果显示，10%-40%的中等电压最优惠解决方案是采用低电压直接入微电网的方式”
作为回应，西门子（Siemens）施耐德（Schneider）与其他一众公司，受电力供应商的委托开始建造微电网。为停电时长标价，芬兰创造出一众动态的市场机制，借此，电力运营商欲寻求减少基础设施建设调整的费用，权衡他们的选择，来实现稳定电网的最佳方式。
以此为鉴
抛开微电网，欧洲电力可以借助虚拟电厂技术的实施来实现入网。作为附加的电站服务，虚拟电厂的性价比比传统解决方案要高的多。虚拟电厂服务包含：灵活的电力输送，电力的再分配，入网辅助服务。
芬兰这个例子阐述了市场管制是如何驱动相关技术在入网，电力消费，需求的实现和运用。同样的，虚拟电厂的市场管理条例，将会以与之类似的形式更好的对财政缩减的调控，创造出一个更加有效的再分配市场机制。
一些欧洲市场目前已经允许虚拟电厂提供辅助入网的服务。与此同时，贝瓦柯能思公司（BayWa Clens，是BayWa旗下，一家致力于能源交易，提供灵活购电方案的子公司）董事会成员丹尼尔霍尔德（Daniel Holder）认为：“虚拟电厂在入网服务方面的表现出的前景，已经在大大降低了传统方式所造成的高成本压力。”
德国监管局（Bundesnetzagentur）,在年度报告中列出了所有入网辅助服务的费用。2017年，这一费用高达20亿欧元。
在第一，第二以及第三平衡储备的花费高达1.45亿欧元。有相当大的一部分开支来自财政缩减和索赔的再分配，分别为6.09亿欧元和2.91亿欧元。
仅仅就市场监管的要求来说，财政缩减，再分配都是德国乃至全欧洲运营商建立在非市场监管条件下，所必须要执行的两项措施。
来源:光伏盒子
