欧洲制定了2050年实现净零排放目标，因此需要大量部署储能系统和其他灵活的可再生能源。然而截至今日，欧洲的储能市场发展基本上陷于停滞状态。
迄今为止，欧洲在储能部署获得的巨大成功来自提供频率响应和其他电网服务。但是这些需求已基本得到满足。近年来欧洲储能部署数量下降，使其短暂繁荣的景象得以破灭。
欧洲各国电力市场的整合使一个国家电力资产可以为其他国家提供服务，从而减少了对储能部署需求。
德国虚拟电厂运营商Next Kraftwerke公司首席执行官Jochen Schwill最近在伦敦举行的2020年储能峰会上表示，“欧洲大陆部署的储能系统不再像以前那样可以发挥重要的作用，在储能市场和频率响应市场的电力价格已经减半。而在短期的灵活性电力方面，我认为欧洲已经有足够的产品。我认为，在德国关闭核能发电设施和燃煤发电设施之后，并大量部署可再生能源发电设施时，欧洲储能市场才可能再次繁荣发展。我们对此将拭目以待。”
调研机构Wood Mackenzie公司的最新研表明，无论如何，欧洲储能市场最终会有更多的增长。到2040年，欧洲将需要装机容量为118GW的灵活性发电设施来平衡298GW的可变可再生能源发电量。这其中包括需求侧响应、电网互连设施、天然气峰值发电厂以及储能系统。
但储能部署量需要根据需求进行调整。例如在电网互连设施受到地理位置限制的国家或地区。17个欧盟成员国在2019年成功实现了电力网络的互连目标。而欧洲对于部署天然气峰值发电设施和柴油峰值发电设施的审查更加严格。这使得部署储能系统显然成为欧洲部署清洁能源的一个选择。
不要提供补贴
也许就像之前的许多清洁能源技术一样，部署储能系统需要获得一定数量的补贴吗？欧洲投资银行参会代表Francois Gaudet在会议上表示，布鲁塞尔正在考虑改变该国对储能部署的激励规则，以使更多的公共资金能够流动。但是，欧洲储能行业多数厂商认为补贴并不是解决之道，甚至可能带来不利影响。
Vattenfall公司创新团队商业主管杰Jake Dunn：“我们不认为提供补贴就能促进储能行业发展。”但他表示，监管机构和政策制定者有足够的机会进行有益的干预。英国已经部署的柴油发电设施和天然气发电设施多达几GW，以提供灵活的电力，而大型天然气发电厂所采用的碳排放标准减轻了这些负担。
他说，“具有讽刺意味的是，在推动更多可再生能源的过程中，天然气和柴油发电设施提供了备用电源，这些设施排出了大量的一氧化二氮和碳排放。它们满足峰值电力需求的作用可以通过电池储能系统来完成。”
根据英国医疗机构的估计，除了对气候的影响外，英国每年有40,000人死于空气污染。
市场需求决定行业发展
欧洲电力市场的发展方向是明确的：更多的可再生能源、更便宜的储能系统、更少的基本负荷，热力和运输领域实现电气化，以及不断变化的需求模式。
Statkraft公司负责英国和爱尔兰地区市场的副总裁Duncan Dale对此充满信心，他说，“如果根据市场需求进行发展，那么储能部署将会找到新出路。我认为，让市场经济来提供解决方案是非常重要的。”
目前，例如双重收费（在电池储能充电和放电时都要收费）等监管方面的障碍可能会破坏储能部署的经济性。电池储能系统在欧洲法规中没有一个恰当的定义，这仍然使储能部署面临困境。
储能技术提供商Fluence公司市场总监Marek Kubik表示：“促进储能部署增长的最有效方法是确保有足够的市场途径。而且储能系统可以与其他替代技术在公平环境中竞争，无论是峰值发电厂还是电网的电力线路。”
Kubik认为提供储能补贴实际上可能是一种“倒退”。
他说，“可再生能源发电设施成功部署的一部分是从补贴到无补贴的转变，我认为这将更大的信心和动力。最主要的反对意见是由于获得了补贴，因此将会减少市场竞争力。早期技术应该有资格获得激励资金，但除此之外，我认为提供补贴并没有什么帮助。”
来源：中国储能网
