今年年初以来，光伏行业关于182mm与210mm的尺寸博弈，甚嚣尘上，唇枪舌战无休止。透过这个现象，我们在看到行业进步的同时，也在深刻思考，上游硅片端的混乱局面，必然会给下游的发展带来困扰，这是行业内大家想看到的吗？另外一个层面，暂时没有统一的标准，一轮接一轮的“书面战争”带来的实际意义是什么？
并且很多人还在在问：究竟是210mm的未来还是182mm的天下？我们认为，能赢得市场认可、为行业创造更大价值，才是方向，才是真正掌握了发展筹码！光伏产业链技术创新的车轮滚滚向前，182mm必然会终结这混乱光伏时局给行业带来的困扰。
“大+功率高”不等于“功效奇特”
硅片尺寸混乱的局面下，行业内充斥着的各种观点，的确真假难辨，我们多次与行业权威专家、产业研究员以及企业实践者们交流，大家一致认为，组件尺寸并不是越大越好。为什么这么说？现在可以做到600W，那么接下来还可以出现700W、800W，甚至1000W的组件，然而，这样的思路和这样的组件，匹配实际项目真的能发挥出“奇特功效”吗？
组件创新应以降低光伏发电度电成本为目的，在生命周期发电量相当的情况下，主要考虑大组件能否降低光伏组件成本或者降低光伏电站BOS成本。光伏市场上有着“求大”观点，也有倡导“组件功率越大，电站效益越高”的声音，事实真的是这样吗？
带着疑问，我们向行多位业专家求解，他们认为，组件效率与光伏电站BOS成本之间存在直接的相关性，但是组件功率与BOS成本的相关性需要结合具体的设计方案来分析。
具体对比182mm与210mm组件：两者针对大型平地电站均可以做大支架；电气设备上由于210组件对应新的组串式逆变器并需要搭配6mm?电缆，并不带来节省；安装成本方面，即便在平地，1.1m宽度，2.5m?面积基本达到两人便利安装的极限，210的60片电池组件组件1.3m的宽度和2.8m?的尺寸将给组件安装带来障碍。回到组件效率，210组件将由于效率略低在BOS成本上处于劣势。
从另外一个方面来说，210(半片)组件由于电流过高会导致内部损耗高，组件效率比常规组件低约0.2%，会导致成本上升1分/W。210mm的55片电池组件由于长跨接焊带的存在又使组件效率降低约0.2%，反而会使成本进一步上升。而210mm的60片电池组件由于组件宽度达到1.3m，为了保障组件载荷能力边框成本将有非常明显的上升，组件成本可能需要提高3分/W以上，为了控制组件成本则需要牺牲组件载荷能力。
综合考虑成本这个问题，210mm组件的成本高于182mm组件。
182将终结“硅片尺寸乱局”
“为大而大、越大越好”的思路和观点并不可取。
过大的组件一方面并不带来组件成本降低，另一方面还会给组件的运输、人工安装、系统端的设备匹配带来障碍，对度电成本有害无利。
为避免组件运输过程中破损，组件均竖放包装在木箱中，两个木箱垒放的高度接近40英尺高柜的高度，组件宽度1.13m时仅剩余10cm的叉车装卸余量。60片电池的210组件宽度1.3m，声称解决其运输问题的包装方案组件需平放在木箱中，这样运输破损率必然明显提升。
于系统端设备匹配问题而言，210mm的可靠性风险明显较高。210双面组件需要30A接线盒，因18A(短路电流)×1.3(双面组件系数)×1.25(旁路二极管系数)=29.25A。目前30A接线盒并不成熟，接线盒厂家考虑用双二极管并联实现30A，相比主流组件的接线盒单二极管设计可靠性风险明显增加(二极管用量增加，且两个二极管难以做到完全一致)。
“书面战争”毫无意义，日渐成熟的光伏行业，需要标准化、价值型的组件产品，很多企业已经从最初的静静观望，转变为了迅捷行动。通过方方面面的技术分析与市场观察，我们认为，万事皆有尺度，“适度”最好，“为大而大、越大越好”绝非组件发展的上策。
182mm将是这硅片尺寸混乱的终结者。
明年182组件规模将是210的3倍
早先，我们已经撰文《技术路线之争：210mm和182mm谁更适合市场？》分析过182mm与210mm的发展利弊与应用前景，经过这段时间的市场自由发酵和一系列行业动作，我们更加肯定，182mm会是这混乱局面的终结者。
根据此前行业媒体的统计，182mm阵营的企业们，隆基股份扩产12GW、晶澳科技扩产14GW、晶科扩产10GW，仅这三家企业扩产规模就达到了38GW；然而，210mm阵营的组件企业们，计划扩产规模仅13GW，包括中环股份5GW、东方日升3GW、天合光能5GW。
除此之外，182mm阵营的企业，每家储备产能都在10GW以上，最少的也是10GW，210mm阵营的企业，扩产规模最多的企业才5GW。到明年，光伏市场上182mm的组件规模将是210mm组件的3倍。
按照我们的了解，多家龙头企业对182mm组件产品的产能规划已经逐步提速，行业内下线182mm组件产品的消息，陆续会越来越多。是那无休无止的“书面战争”更有说服力，还是已经真正亮出的“行动力”更让人信服？市场自有定论！
文章来源：光伏头条
